王传涛:地铁互殴背离公共文明
10月7日上午,广州地铁4号线上一名6旬老人与28岁教师为争座位互殴。男教师头部、手臂布满血迹,耳朵被咬破一块,老人鼻部受击流血,车厢地板上血迹斑斑。两人被警方教育后释放。
前段时间,我们经常看到有关不让座就被扇耳光的新闻。现在,这样的新闻,仍然在上演。而且,不仅仅是发生在公交车上,这一次是发生在广州市的地铁四号线。而且,从图片和视频中流淌的血以及两人的扭打状态,就可以轻易看出,这次事件是以前几起道德暴力事件从来没有过的严重程度。而这样的暴力事件,之于让座这种道德文明并没有任何帮助,相反,还大大背离了公共文明。
这位6旬老人,的确持有老年证。但是,以实际情况来看,在打架过程中,受伤更加严重的则是这位28岁的年轻教师。而且,从视频中可以看到,一直是这位老人压住年轻教师进行殴打的。可以容易看出,从体魄和力量的对比来看,这位6旬老人一点也不逊色于这位年轻老师,甚至比年轻老师更胜一筹。这样的对比之下,让座与不让座、抢座与不抢座,也就显得并不重要了。
让座是美德,但绝不是必须要做的义务。老人需要让座,需要随时随地得到尊重。这是传统美德。但是,倚老卖老式的脾气,也不应该出现在公共场合之中。不是所有的老弱病残都需要特殊待遇,更不需要得不到特殊待遇之后的暴力语言与拳脚相加。更何况,让不让座只是道德层面的问题,让座只关乎觉悟和美德,是个人素质的表现。而恶语相加,甚至动手打人就是犯法层面的问题了。美德的回归,与强制无关,更应该远离暴力。
最大的美德,应该是尊重公共秩序。身处公共场合,每一位市民的所有行为都应该符合公共秩序中的文明要求。而在公共场合之中,最需要抛弃的是,就是所有的胁迫。最应该拥有的心态就是宽容,最应该出现的行为就是沟通。而避免暴力的最好的方法就是这些。只有宽容,才能避免不必要的道德绑架。只有沟通,才能避免让美德自由发生。
道德上的绑架,永远是一种不道德。整个社会需要倾听一下不让座的理由,更应该检讨将别人的道德进行绑架的习惯做法。学生们不让座,是不是因为背着一个很沉的大书包?白领们不让座是不是因为生病了,或是上了一天班太累了?看似正常的人不让座是不是身上也有残疾?
需要再次强调,所有道德的前提,应该是自由二字。有人曾说,我们有自由,所以我
本文由'绳天烟'发布,不代表演示站立场,转载/删除联系作者,如需删除请-> 关于侵权处理说明。