1. 首页 / 帮助

刘晨:有批评才有希望

  微 博让信息传递更快,也让我们这个社会出现了多元的声音。即便如此,政府对网络的管理依然没有放松,我们是不是会看到很多人因为说了“不该说的话”,被禁言 甚至销号,每当有公共事件发生时,这种现象更加突出。虽然现在的环境确实比以前宽松,容许了很多批评的声音,但是在我们批评之前,还是得有所“顾忌”,谨 小慎微。

  从 小我们的老师就教导我们,批评你是对你好,要学会宽容。但是,步入社会后,觉得这句话怎么就是一句废话。按照这个常理推理下去,批评是好事,批评是为了一 个人好,那么当一个公民社会,去批评政府的时候,也就是表明,这个人,这个组织在为了社会能更加美好而作努力,而并不是如湖南教育厅那般的“不作为,不要 脸”(崔永元),既然社会在“作为”,而且是在批评的角度上去作为,就意味着希望政府部门能够更好的解决这些亟须解决的问题,而不能掉以轻心,毕竟“旁观 者清”。黑白即是,一目了然,况且批评一个人也不是反对一个人的全部,也就是说,当我们批评一个人的时候,也并不是反对这个人的全部及其本身。在就事论事 的前提下,我们只不过更喜欢批评一个人,因为我们有更多的希望,本该的希望是,“这个社会还会好吗?”

  时 代需要多元化的声音,因为时代需要一个提醒社会步入黑暗的“撞钟者”。在“丧钟为谁而鸣”(海明威)的影子下,我们还能有什么理由去剥夺一个人的发言权, 而不让其说出实话。无奈的是,当一个个声音逐渐消失的时候,我们的舆论场将不再是辩驳的场地,而是大家调节心情,消遣娱乐的“放松地”,那么我们又该到何 处去“讨论政治”,“放眼国事”,“交流家事”。

  网 络社会给予中国最大的礼物就是“一个可以表达意见的场所”,即便是严肃程度与重视程度不那么高,也就是说,它并不如平面媒体那么具有真实性与权威性。但 是,人们依然希望于把希望寄托在这样的一个场域中,亦或是一种“社会的阀门”,它也可以消解很多的社会怨气。把意见放在那里,比不拿出来要好很多。为此, 我们可以说,让一个人说话,是必要的,而不是因为说了几句难听的话,不好的话就把人的舌头给“割”了。这样的做法,无非是把那个为你好的人,提醒你不要走 弯路的人,给消灭了,最终自己又该靠什么去警示与提醒自己呢?

  而 对所谓的攻击言论,重则打击,轻则警告,这也是犯了同样的错误。言论,是一个社会不可缺少的权利。他是人们与生俱来的权力,人有一张口,一个是为了吃饭, 一个就是为了是说话,如果反对什么,说了不好的话,那么这张口的功能就是“天然性的不健全”。或者说,只能听,不能说,那么很多人也就会“怀疑说的人对不 对”,而“听的人是不是听进去了”。没有互动的场域,讨论什么都是无效,没有交锋的场域,谈论什么都是“远离真理”的。故此古希腊才有“辩论”之实,才有 一个在这样的场景下滋生而成的“哲学”(爱智慧)。

  何晏曾说:“讨,治也。禆谌既造谋,世叔复治而论之,详而审之也。”理解这句话的含义,就大约知道了讨论的意义是什么了。人们乐于讨论,乐于批评,说明这个社会还充满希望,大家希望它变得更好。真到了无人理睬的地步,那才是最可怕的。许多人的观念需要改一改了。

本文由'毕英逸'发布,不代表演示站立场,转载/删除联系作者,如需删除请-> 关于侵权处理说明