1. 首页 / 帮助

吴龙贵:“邵阳纵火案”还有多少真相?

  邵阳自来水厂

  8月27日,湖南邵阳市自来水公司管理层正在开会时,有员工携汽油瓶冲进会议室投掷,当场烧死3名管理人员,烧伤多人。随后,湖南省邵阳市有关部门证实,初步认定事件造成3人死亡。

  塌桥、车祸、纵火连日来,各地悲剧性事件接踵而至,天灾,人祸,亦或两者兼而有之。8月,将注定要在悲伤中结束吗?

  虽然不幸的只是少数,只是他人,但没有人敢说自己是安全的。哈尔滨阳明滩塌桥事故发生后,先 是传出大桥建设指挥部已解散,找不到施工单位的说法,虽被官方迅速辟谣,但一个不争的事实是,据《山东商报》的调查,近年来发生的十数起塌桥事件中, 官方调查均未明确有质量原因,更有专家称大桥事故频发乃命中注定。延安车祸,不仅被证明又是一起本可避免的悲剧,同时还让我们明白,独一无 二并非什么好事,据说长途双层卧铺客车为中国特有,其他国家没有这种车型。

  和上述两件事故一样,邵阳纵火案也有这样一个共同点,那就是新闻背后的某些事实似乎要比伤亡 数字甚至是悲剧的惨烈程度,更加令旁观者触目惊心。在事件发生后仅仅6小时,邵阳市委宣传部即公布了初步调查结果,通报称,纵火是公司内休职工石燕飞因不 满公司未同意招收其第二名孩子进公司工作,冲入会议室,对正在开会的公司党委班子成员泼洒汽油并点火所致。

  括号里面的说明意味深长。按照这样的官方逻辑,基本上可以认定这是一起职工因发泄不满情绪而 实施的报复性暴力事件,纯属突发性的个体行为。这当然是可能性最大的一种结论,当然,事实上也是对官方最有利的一种结论。只是,这样的初步结论是否会因过 于单薄和主观,而缺乏应有的说服力呢?

  从时间上看,对于如此重大的一起纵火案,官方在事件发生后仅过6小时即发布带有明显倾向性的 结果,显然有些操之过急。一方面,此案属于刑事案件,公安部门已经介入调查,在权威结论尚未得出之前,宣传部门是不是发布作案动机的适格主体,以及单方面 公布调查结论是否有干预司法之嫌。另一方面,犯罪嫌疑人石燕飞纵火后跳楼自杀未遂正在医院抢救,3名受害者已死,伤者也在治疗之中,官方究竟如何调查取 证,如何得出结论,也是一个问题。

  而从情理上,如果石燕飞精神正常,那么她因其第二名孩子未被公司招录而犯下惊天大案的举动, 无疑超出了人们的想象。这背后难道就没有其他的隐情,没有可待继续挖掘的真相?我无法否认官方的初步结论是错误的,但显然这样的信息是不完整和断裂的,其 向社会传达出的信号不是公正而客观的。最危险的是,在缺少信息透明的前提下,官方过早下结论,最后往往会被结论所绑架。巧家爆炸案就是一个教训。

  不难发现,在一些公共事件中,当问责的对象指向的相对强势者的时候,譬如政府和官员,结论往 往需要长久的等待,慎重之慎,甚至是不了了之,而当问责的对象指向绝对弱势者的时候,譬如巧家爆炸案的赵登用,纵火案的石燕飞,官方往往是神速的,并且是 以一种不容质疑的口气得出结论。其实殊路同归,都是对真相的一种掩盖和修饰。没有真相就没有宽恕,没有权力的责任感,就没有社会的安全感。这个矛盾多发的 时代,公众对真相不明的恐惧,某种意义上说,远远超出了对塌桥、车祸和纵火的恐惧。

本文由'卞子晨'发布,不代表演示站立场,转载/删除联系作者,如需删除请-> 关于侵权处理说明