许锡良:在权力面前中国人很愚蠢
亚里士多德曾说过,人是天然的政治动物。所谓政治,其实就是关于公共权力与怎样处置公共权力的事务。一个民族文明成熟的程度,可以从这个民族是怎样认识权力,并且怎样处理权力窥见一斑。
说到中国人,这个民族当官的欲望可谓是世界上最为强烈的。在两千年的专制统治下,中国人仅仅 认识到了权力的控制功能,只是单纯的崇拜皇帝的权威,缺乏制衡的观念。因此,权力在中国人心中,自古以来就是事关一个人生死存亡的力量。掌权就意味着自己 可以避免遭受迫害,同时还可以为所欲为。中国人当官掌权之后,并不是为了实现自己的人生理想,而仅仅是为了避免遭受另一种权力的伤害。在中国,权力从来没 有受到过制衡,更不可能有来自于民间的制约。有一些所谓的好官,也只是出于良知做了点好事,不过这样的官十有八九在官场是不会得志的。
打个比方,把权力比作人身上的癌细胞可能会比较贴切。权力就像癌细胞一样天然具有扩张性。无 论是谁,只要掌握了权力,自然而然要不断扩张。这种扩张的欲望来源于两个方面,一是令人上瘾,权力是最好的毒品。二是争权夺利,因为权力之争说到底只是利 益之争。因此,争权的目的就是为了夺利。这里面的残酷撕杀是难免的,而且这里的斗争常常是你死我活的。权力斗争有如逆水行舟,不进则退。一旦上了权力这条 船,只有拼命往上爬,否则就会成为上面人践踏,下面人拉扯的对象。
失控的权力就会像野兽一样,吞噬一切,最终毁灭自我。一个国家如果缺少权力制衡,最终只会被权力毁灭。中国历代王朝的兴替早就给我们留下了历史的教训。这就是为什么权力必须制衡的原因。
要使权力得到制衡,一是权力本身之间的互相制约。比如设定权力的三权分立,互相制衡。这种权 力之间的互相牵扯,表面看来效率似乎不高,但这么做避免了重大的决策失误,少走了弯路,从长远来看效率反而是比较高的。另一方面是保护公民权。权力扩张, 必然会伤害公民。如果保护了公民权,那么,公共权力自然就受到约束。这就是为什么法律面前要人人平等。因为这意味着任何掌握了权力的人,都不可以滥用权 力,同时他作为公民的权力不可以超出宪法的规定。公民权的保障是约束权力扩张最为根本的方法与途径。
除此之外还有别的办法吗?人类到目前为止还没有发现有更好的途径。也许这种办法确实也是有许多弊端的,但是,最好的办法人类是永远也不会有的,人类追求公正永远只能够从最不坏入手。
中国人千古以来,恰恰是在权力方面犯了低级错误,而且至今无法纠正。这种低级错误就是贤人政 治。贤人政治假设权力到了某些道德高尚、特别正直、特别智慧的人手中就会运用得最好。因此,中国政治的目的就是避免将权力分散下移,避免让民作主,而是千 方百计要为民作主、为生民立命。因此,孟子说:天降下民,作之君,作之师。在经济上,中国的经济是千方百计要避免人类社会交换劳动成果,而是要采用进 贡的方式,也就是掠夺与被掠夺的方式分配社会财富。和平时用特权掠夺财富,战乱时就用暴力掠夺实现。因为掠夺与被掠夺,因此,人也就被分成了两大类:一是 主子,一是奴隶。或者有如孟子所说的有劳心者,有劳力者,劳心者治人,劳力者治于人,因此,中国人数千年时间里都是手脑分离。
西方的知识分子数千年时间里都是拿着铁锤思考,保持与现实世界的密切接触,而中国的知识分子 始终只是拿着毛笔思考,保持皓首穷经,与纸墨砚笔密切接触。和平时中国的这种掠夺与被掠夺之间是相对稳定的,战乱时掠夺与被掠夺可能会产生逆转,这就是农 民打土豪,分田地。中国许多人以为这只是毛泽东红军时期的所作所为,其实,中国数千年的农民起义都是在做这个事情。所谓农民起义就是被掠夺的,这次起来造 反,进行逆转性掠夺。
中国这种贤人政治造成了中国难以真正走进民主政治与市场经济,许多违背人性的政策就是在这个 背景下出台的。这表面看来,中国人非常精明能干,事实上在大是大非问题上非常幼稚,非常愚蠢。中国人的老练圆滑,只是表现在个人处世经验上,但是,社会公 共领域的表现常常是非常简单幼稚,其蠢无比的,比如某些官员面对父母下跪,表现一下孝,就可以升官。一些非常明显的常识在这里得不到认同,也不愿意被正 视。
如果中国人永远不明白如何正确运用权力,那么这个民族将是没有希望的。
本文由'实孤阳'发布,不代表演示站立场,转载/删除联系作者,如需删除请-> 关于侵权处理说明。