儒家思想束缚了我们啥?(一)
常常有人说,中国人创新意识差,是受到儒家思想的影响,更直白一点说,是受到了孔夫子的影响。地 处齐鲁之地的山东人更是说,我们保守,是因为受孔夫子影响深。说者大有不屑、调侃、贬斥的意味,似乎自己不如人意的现状,是孔夫子造成的。孔夫子要为当下 中国人的痛苦屈辱承担责任。孔夫子束缚了手脚,束缚了创造,束缚了思想,使得人们谨小慎微、缩手缩脚,限制了作为。真的是这样吗?
孔夫子作为儒家思想的集大成者,作为在中国历史上有重大影响的教育家、思想家,为中华文明贡 献良多。其言其行是中华文化的重要组成部分。一种重大的历史文化现象,对后人的影响,是后人为我所用、自我选择的结果,前人是没有责任的。正如钱币,普通 人用之过日子,慈善家用之行善,投机者用之生财,官场用之行贿,无良者用之搞恐怖。钱有何罪?钱担何责?善人用之行善,坏人用之行恶。工具而已,手段而 已。至于有人说,孔子的学说为历代帝王所利用,就不是好东西。这还是“阶级斗争”思维的结果。且不说帝王中有开明之君,为中华文明增光添彩。即使昏庸无道 的暴君,他们尊孔,孔夫子也不可能承担什么责任。犹如当今的暴发户识字不多藏书多、胸无点墨喜字画、陋知文物重金买一样,附庸风雅而已,聚财而已。书何 辜?字画何辜?文物何辜?以此推理,孔夫子何辜?
或许有人说,这种影响是潜移默化的,是渗透到血脉中的。甚至有人大言,我们的身体有这种文化 基因,血液里流淌着这种文化元素。文化基因须靠后天诸多因素方能激活产生作用,正如马克思主义,有恩格斯的马克思主义,有列宁的马克思主义,有斯大林的马 克思主义,有毛泽东的马克思主义,有邓小平的马克思主义。同是马克思的学说,因后来者学养、人品、地位、权欲的不同而大相径庭。
被列为“四书”之一的《论语》,是孔门弟子及后学对孔子言行和弟子言行的辑录,集中体现了孔 子思想的精华。以我个人的看法,熟读《论语》可以使你成为一个优秀的人,让别人喜欢你的人。因为教你和、教你智、教你勇、教你有德、教你好学、教你中庸、 教你迁善改过、教你远离小人、教你有境界。孔子推崇的是“坦荡荡”的君子,而非“常戚戚”的小人。其言其行是拿得上台面的东西,而非背后的唧唧喳喳,尔虞 我诈。孔夫子让人自尊自爱,“出门如见大宾”,同时要爱他人,“己欲达而达人,己欲立而立人”。要“成人之美”,不成人之恶。这是孔夫子存在的最大理由, 符合人情,切入人心。
孔夫子深情呼唤人要有诚信,“主忠信”,“人而无信,不知其可”,“言必信,行必果”。他 说,人没有诚信,就好像大车没有安横木的輗,小车没有安横木的軏,怎么能行走呢?面对今日诚信的严重缺失,我们读读先哲的论述,当有所警醒。当谎言统治世 界,当欺蒙大行其道时,人人戴上假面具,彼此欺诈。官愚民,民愚官。良知未泯者提倡诚信,靠谎言支撑的官场,靠行骗混世的无赖,能不反对吗?
孔夫子说:“君子和而不同,小人同而不和”。告诉人们要有自己的个性主张,不迎合不附和,善 于与他人合作共事,和谐相处,和睦共存。这是君子之风;而小人则是毫无个性,曲意附和,表面同意,背后踢脚,貌合而情疏。反观今日之官场商界,同而不和者 何其多也。台上言和,台下踢脚。当面握手,背后诋毁。十足的小人作派,对这样的毫无特操的人,要求他“和而不同”,岂不是一种束缚?
本文由'颛孙玉鑫'发布,不代表演示站立场,转载/删除联系作者,如需删除请-> 关于侵权处理说明。