《十三钗》试映获赞 院线代表：没签合同就不能放

《金陵十三钗》海报(图片来源：资料图片)

11月22日，“八大院线”对抗新画面单方面修改票价以及提高分账比例的“请愿书”出炉，而新画面并未发表回应，只表示一切等11月23日院线看过片再说。究竟《金陵十三钗》有没有好看到能够支撑张伟平单方面提价的程度？11月23日，八十多家院线的代表齐聚北京，提前观看了这部影片，而看完片后的各院线经理纷纷对此片给出了好评:“不错”、“挺好的”、“挺感人的”、“与期待中差不多”，但谈起昨日“八大院线”对新画面的“逼宫”，院线代表们则显得有些避讳。据悉，新画面与院线方代表已于今天下午开会协商最低票价和分成比例问题，如有结果，将第一时间对外公布。

【对抗后续】还在协商当中

·发行方：好片子就应该有好价格 没什么可说的

中影华夏是《金陵十三钗》的发行方之一，其董事长谷国庆表示八大院线和新画面的协商的谈判今天还在继续，他认为这是一种非常正常的市场行为：“不是什么重要新闻、大新闻”。对于新画面单方面提价的现象，他表示：“好片子就要有好价，这没什么说的。影院也分上午、中午、下午，也分首轮、二轮、三轮，所以这个是市场行为，要靠市场决定。其实院线没有必要这么惊慌，很多片子的价格都远远高于这个，我刚刚从上海市场回来，有些3D的票价要180左右，分到我们手上也有40。”

而谈起对于团购票价的影响时，谷国庆表示不便细说：“团购是商业秘密，里面的操作很复杂，从来不让我们知道，但我们自己其实也知道，总之现在结构票、什么团体票啊很复杂。”

对于八大院线和新画面的协商，谷国庆认为过几天会有一个好的结果：“这肯定是一个好的营销手段，以质论价，大家可以看看国际上制片、院线和影院的分成。这需要一个培育和发展的过程。”

·院线：没签合同就不能放 希望最终能有好结果

“你没签合同，你不能强迫我放，我没签合同，也不能强制我一定要放”

上海联合院线的代表吴鹤沪看完电影后步履匆匆，边走向电梯边接受采访，他表示现在才刚看完电影，准备今天就与新画面进行商议，最终的正式结果还需等待。被问到如果最终新画面和院线没有达成一致，影院是否将不放映《金陵十三钗》时，吴鹤沪肯定说：“那就是这样，简单的讲这就是个商业行为，那如果没有签合同，就不能放。你没签合同，你不能强迫我放，我没签合同，也不能强制我一定要放。”但他接着表示：“这还早着呢，还有时间来慢慢商讨，合同还未最终确定，现在是他们单方面给了一个合同，我们不满意，还需要讨论。”

“我觉得最后会有一个比较好的结局”

新影联的副总经理高军接受采访时拒谈八大院线的圆桌会议：“我们现在谈的是作品，与发行无关。我觉得最后会有一个比较好的结局。这么好的电影如果不能实现它的票房潜力的话，还是挺可惜的。”

【事件回放】

缘起：张伟平单方面提高票价并修改分账比例

11月17日，有网友爆料，称新画面将将《金陵十三钗》的最低票价提高了5元，并同时将片方对院线的分账比例由43%调整到45%。院线收到的通知中显示《金陵十三钗》片长145分钟，最低票价分为三类：一类城市为40元，二类城市为35元，三类城市30元。分账比例提高两个点，单拷贝考核30万。

在随后的媒体求证中，张伟平证实了此种说法，称《金陵十三钗》加价有两个原因：一是这部片投资高达6亿，是有史以来国产片投资最高的，请好莱坞大牌，拍战争大场面，这都是用钱堆出来的。二是《金陵十三钗》片长145分钟，一般电影就95-105分钟，等于加长了四五十分钟，等于是加料产品，当然加价。”此举引发大部分院线的不满，而张伟平对这种不满也表现出不理解：“做影院的人盖影院还落下一个固定资产，我拍电影的如果亏钱手里就只剩一张盘，风险都在我身上，影院按分成比例还占大头，有什么不满意的？”

对抗：“八大院线”召开“圆桌会议”对抗新画面

11月22日，中影南方电影新干线、北京新影联、上海联合院线、大地院线、万达院线、金逸珠江院线、辽宁北方院线、浙江时代院线齐聚北京，共同商讨关于对抗新画面提价并改变分账比例一事，而新画面方未出席此次会议。会议上八大院线共同签署了一份请愿书，内容就是呼吁新画面不要单方面提高最低票价(从原来的35元提高到40元)和提高分账比例。

广东省电影公司总经理赵军在接受媒体采访时表示：“我们也希望全行业的人都能参与此事，召开听证会，让媒体和影城都参与进来，让老百姓有知情权。”上海联合院线的代表吴鹤沪表示了对张伟平霸道态度的不满：“他说了些不舒服的话，什么影院就是躺着赚钱，影院不放电影就是空椅子之类的，感情上不能接受。我们是不会去找他的，是他什么时候来找我们谈合同的问题，合同都不签，大家都不放，他那也只是胶卷而已。”

【看片反应】《十三钗》获交口称赞

高军：震撼大片 堪比《拯救大兵瑞恩》

新影联副总经理高军表示：“战争场面比《集结号》更好，佟大为与日军对战的场面，特效做的非常棒，堪比《拯救大兵瑞恩》。”但在战争场面所占影片长度的比例上，上海某院线经理表示，并没有占到早前消息说的三分之一，但是少而精。至于值不值六个亿，高军则表示：“很多钱花出来大家看不见，在结尾出字幕的时候，有很多制作团队都是国外请来的专业人员，我估计在这方面应该是价格不菲吧。”凤凰网娱乐随机采访的几位看完片的院线代表后，有三名都打出了99的高分，其余也都给出了90多的高分。对于新戏中的“十三钗”，高军也大家赞赏“每个人的个性都出来了，虽然她们的身份都很接近，但形象性格的差异化还是很明显的。尤其是玉墨的扮演者，之前没有在大荧幕前见到过她，但她把这个角色诠释得很好，就像是为她量身定做的一样。我甚至觉得没那么长，两个多小时很快就过去了，甚至还想再看一遍。”

而奥斯卡影帝贝尔的加盟也是被广泛关注的焦点，高军评价道：“一个好莱坞的巨星来中国演电影，能舒服的融入到戏中，还是第一次，虽然之前也有合拍的片子，但总有一些不相容的感觉，贝尔在剧中的角色是不可替代的。”

谷国庆：史诗般的电影 一首“正气歌”

华夏电影发行公司董事长谷国庆对力挺《十三钗》：“这部影片正面的给我们展示了南京大屠杀的场面，日本人欺虐中国人的残暴，第一次我们在大银幕上看到了中国军队的反抗和中国人民的反抗，连妓女都起来反抗了，这样一个有民族气节的，震撼的、史诗般的画面，使我们现在的人了解了那段历史，张艺谋的艺术功底再现了当时的场景，应该说，是一个正气歌，这就是我们主流市场，像六中全会所倡导的核心价值观；第二点，这是从一个美国人的角度来看这场战争，从这场战争看到士兵的强暴、以及高级军官的伪善背后更大的贪心和掠夺，从第三者的角度来来揭示了这场战争的残酷性、欺骗性和伪善性，所以说这是一场润物细无声的作品。”

各方观点：

陈励志(麦特文化传媒总裁)：我并不担忧今天的结果，无论什么结果都是中国电影的局：院线胜，十三钗放弃权利，从此制片与院线倒挂的分账模式无可撼动，美国制片方最高拿65%分账的模式成为镜花水月；片方胜，院线联合抵制，十三钗在一半的院线上映，从收入上必然是损失。但制片方与终端终有一战，只是谁愿意牺牲愿意出头的问题。

中国电影到底是什么问题？一年130亿，平均一月11亿，接近一天3700万票房，一天全国排4万场（全开放估计48000场），一场900元收入，平均45元一张票，也就是20人不到。所以，有没有好的电影，是核心问题：制片方要努力生产好电影，终端也要提供更多支持更小风险，也有利于好电影的产生。

圈内电影人吐槽马甲(业内人士)：昨天下午2点的预言已实现一半，由此会刺激另一方妥协，鱼死网破让亲者痛仇者快，也是对各方不负责任。这样挺好，希望过了今天，两部影片的票价话题告一段落，拿出硬货。对于分账比例，我支持根据市场自由浮动，提高的分账点完全可以通过达到目标票房的返点奖励来弥补，相对公平。

王小帅(导演)：涨票价值得商榷。但适当提高分帐比是其一 ，电影局所提的部分如何返馈到非商业片领域（红色主旋律除外）是其二，网络碟片传统电视购买与票房脱勾（标准可另定）是其三，反垄断是其四 开放创作环境 开放多元影片引进政策促进艺术影院建设是其五。

胡不鬼(影评人、《中国银幕》副主编)：提高最低票价，是针对院线与片方结算而言的，院线凭什么就一定要转嫁给观众？完全可以从利润中拿出钱进行价格补贴。争论谁对谁错，没有意义，关键是看其出发点是为整个行业未来谋福祉，还是为了眼前的蝇头小利不依不饶。

影评老大爷暗夜骑士(影评人)：张伟平一个人扛，其他制片方坐观，胜则坐享其成，渔翁得利。让新画面一家去面对八家联盟，够阴！