陶沙:官员“艳照门”不能止于调查
7月31日,两则分别爆出官员“艳照”的网帖,在各大论坛迅速成为舆论焦点。云南省昆明市发展和改革委员会收费管理处副处长成建军,河南省汝阳县人大常委会主任马占标,均因此身陷“艳照门”。昨天,昆明市公安局否认发布过“成建军三张艳照均为人工合成”的消息。而汝阳县人大办公室负责人表示,马占标涉“艳照门”一事不属实。(《北京晨报》8月4日)
官员“艳照”不能止于调查
官员“艳照”事件频频,不是被相关部门查到的,而是被百姓无意中发现的。很显然,在现实生活中没有被发现的还有太多太多,由此可以想象得出官员的私生活有多丰富,有多糜烂。在这样的现实语境下,官员道德的下降严重也是无需争议的结果。
令人匪夷所思的是,一旦有官员负面消息的曝光,单位领导,甚至上级部门首先考虑的不是公布真实情况,并处理当事人,而是从保护的角度向社会公众否认事件的真实性,并将涉事官员换个工作岗位。倘若公众能够就此罢休,这事也就不了了之;一旦公众不依不饶,甚至公开证据,不得已之下,相关部门才会答应彻查此事,最后,涉事官员被处理了,政府部门的公信力也下降了。而百姓呢?通过一场场“斗争”下来,智慧不断增长,经验逐渐增加,随时准备着下一次的“战争”。因此,官员“艳照”也不能仅仅止于调查,政府部门要主动出击,对于被百姓或者媒体曝光的事件,要按图索骥、顺藤摸瓜,查出看不见的真相、挖出想不到的隐情,给公众一个交代,也给当事官员“当头棒喝”。□陶沙
昆明“艳照门”缘何从事件变成话题
香艳的事件,确实容易成为大众津津乐道的话题,但背后是不容亵玩的官员腐败和纪律问题,这个道理相信谁都懂,昆明调查这件事的官方更不例外。那官方就更应该在这类事件被嘈杂的舆论层层发酵之前,以严谨的态度,给公众一个确实的交代。真相迟迟不出,处理也迟迟不见,任由各种声音出现又否认,涉事者也就在这种拖延中安然继续享受着手中的权力,这样的处理态度无疑是对公众监督的极大漠视,其目的又是为了在公众耐性的消磨中,逃避些什么呢?
一些政策的制定和出台过程中,常有部门习惯用“某某曝”来试探舆论,这次昆明“艳照门”的走向,让人不得不怀疑,处理这事的官方是否也因循了这样的思路。而从反复出现的正反声音看来,对舆论的试探无非指向两方面———这事是不是真的?要不要对成建军予以处理?可是,这事毕竟不是政策的制定,存在一个各方利益博弈的问题,这就是一个非此即彼的寻求真相和处理结果的问题。如果说,这件事里存在什么利益博弈,那就是官员个人的仕途利益,和公众的公共利益。只是,这两者之间的博弈谁该胜出,难道还需要试探舆论予以权衡吗?这样的权衡,说到底还是为了保护涉事官员,可“艳照”一旦确认属实,对成建军的保护无疑就成了一种可耻的包庇,这是地方政府在处理地方官员贪腐问题上最不该有的态度。□丁寅
淫乱视频咋搞成了“周老虎”?
昆明市发改委官员“艳照门”事件俨然发展成“周老虎”了,不妨再简单梳理一下事件概况,以便大家鉴定:
7月31日,淫乱视频刚出炉,昆明市发改委官员成某随即称“图片系PS”,并请求论坛管理员删除艳照帖子。随后,昆明市发改委工作人员回应称,“艳照门”视频与发改委毫无关系,且已报警。
8月3日,记者再次致电昆明市发改委时,发改委称已就此成立工作组,新闻发言人刘兴贵向记者确认,“艳照网帖”事件是一起突发性事件,而成建军确为艳照门的男主角。
8月3日晚,云南网上出现一条消息:“记者从昆明市公安局获悉,经昆明市公安局刑事技术检验部门检验认定,近日在网络上传播的昆明市发改委‘艳照门’三张图片均为人工拼接修改后形成。”应该说,云南网这个消息具备相当真实性和权威性。
但仅过一夜,也就是8月4日,昆明市公安局新闻办称:没有发布过相关信息。这样的话,昆明有关部门忽左忽右的表现,俨然让一件简单的事情变得一团乱麻。
我之所以说这件事并不复杂,道理很简单,即鉴定图片是否系PS,如果是,则证明成某乃至发改委清白;如果不是,成某当接受相应处罚。倘使官方不抓核心问题,而要像当年陕西有关方面对待“周老虎”一样,纠缠于无关紧要的枝叶,可能最后舆论彻底沸腾了还难以搞清照片的真伪。可以肯定,这样闹腾下去,于政府的公信力和形象都将是不小的打击。
本文由''发布,不代表演示站立场,转载/删除联系作者,如需删除请-> 关于侵权处理说明。